http://cultuurkritiek.nl/2008/12/14/fonction-fatale-over-vormgeving-inhoud-en-marketing/ Thu, 21 Apr 2011 10:23:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ http://cultuurkritiek.nl/2008/12/14/fonction-fatale-over-vormgeving-inhoud-en-marketing/#comment-395 Mon, 15 Dec 2008 14:34:10 +0000 http://cultuurkritiek.nl/?p=187#comment-395 “Als je naam wilt maken als designer zul je eerder tegen de stroom in moeten gaan, om op te vallen en iets nieuws te bieden, dan dingen proberen te maken die meteen in de smaak vallen. Je moet de smaak van het publiek aanvallen, veranderen, van jou afhankelijk maken.” Maar moet je, als designer-mens, wel naam willen maken? Is ‘naam’ dan een doel of een middel?
Doel? Je bent een eikel.
Middel? ok, we kunnen praten.
Middel waartoe? Je zou kunnen zeggen; een middel om een bepaalde sociale utopie / maatschappij dichter bij te brengen (b.v. het klassieke industriële design; betaalbare kwaliteit en schoonheid voor allen). Heeft de (post)moderne maatschappij nog zo’n leidende utopie? Ja; die van het ‘zelf”, het ‘individu’ dat ‘groeit en bloeit’, zichzelf verwezenlijkt. Het fundamentele probleem is dan duidelijk; de notie van het ‘zelf’, als het ideaal van de ‘uniekheid’, valt nooit en te nimmer dichterbij te brengen via de mechaniek van het ‘design’ (echte individualiteit laat zich niet verenigen met massaconsumptie; ‘persoonlijke voorkeur’, in zijn ideale vorm, banaliseert onder invloed van ‘mode’, ‘uniekheid’ verdwijnt door de leidende ‘smaak’ van de designer).
Mijn conclusie; designers zijn, afgemeten aan het huidige ideaal, goedbedoelende eikels die beter ‘uitvinder’ kunnen worden.

]]>